La causa judicial conocida como Narco-Policías donde aparecen involucrados varios funcionarios de fuerzas de seguridad (entre ellos, el comisario nacido en Viale y que cumplió funciones en Concordia y Paraná, Mario Alberto Núñez). Se trata de uno de los jefes de la división Toxicología de la policía provincial que lleva ya más de un año sin definiciones.
Días pasados se informó que la Cámara de Apelaciones rechazó el pedido de excarcelación de Nuñez. Ahora la esposa del policía, Gladys González pidió a los medios la posibilidad de publicar una carta en reclamo de su libertad.
La carta, que familiares vialenses solicitaron que también se divulgue en NuevaZona, da cuenta de detalles que arrojan luces y sombras sobre este proceso del que se conoce poco y nada y sobre el que al parecer no hay avances.

LA CARTA TEXTUAL DE LA ESPOSA DE NUÑEZ: Con respecto a la nueva denegatoria de excarcelación de Núñez, la cual roza lo absurdo y ya lo inhumano, me pregunto hasta donde se pensara llegar con este circo ? Se le atribuye a Núñez , una escucha que hace mención a “mi amigo MARIO ,el del AVEO BLANCO . “No solo jamás tuvo acceso a dicho móvil , de los dos con que cuenta la delegación , corroborado esto, no solo por el libro de guardia de la dependencia sino que también en la declaración testimonial del ex Director de tóxicos Fernando Alsina , quien dice claramente que la dirección contaba con otros móviles y dos AVEO , “que el más nuevo lo usaba el sub director Laumann y el más viejo lo utilizaba él (el director ), para moverse en Paraná” .
Bueno sería saber cuáles son los fundamentos para creer que en la escucha se refieren a Mario Núñez , y no , por ej. al chofer de uno de esos AVEO que también tenía el mismo nombre (sin ánimo de involucrar a esta persona , en este circo), pero resulta importante hacer la comparación, “ un Mario que nunca utilizo el AVEO ,resulta sospechoso pero , otra persona con el mismo nombre que pasaba 24 hs al día sobre el vehículo , no lo es ???.
Desde un comienzo esta causa fue una absoluta Payasada, la que se empezó a armar algunos meses atrás, precisamente en enero de 2015, cuando Núñez salió de vacaciones.
Al regresar constata que su notebook, había desaparecido de la habitación que ocupaba dentro de la Misma delegacía . Esa habitación tenia llave y la compartían tres personas, dos de ellas estaban de vacaciones y pertenecían a la misma guardia. Mario Núñez y Mario González (chofer del director), quienes habían salido de vacaciones en la misma fecha , incluyendo al director que pertenecía a la misma guardia. La tercera persona que tenía llave era el chofer del sub director LAUMANN, quienes estaban de guardia esos días.
Alguien SUSTRAJO, esta computadora y nunca se supo quién, y aunque el entonces sub director LAUMANN, estaba a cargo de la delegacia, tampoco inicio una investigación para aclarar ese ROBO como CORRESPONDE , ya que se había producido estando él a cargo . Además, que información buscaban en esa computadora ? Quien podría haberse sentido “tocado “, o con qué fin se la llevaron?.
La trama continua el 12 de mayo , cuando se procede a detener a Núñez, utilizando AL GRUPO ESPECIAL ,(de aquellos q se utilizan en procedimientos de alto riego, en lugares marginales peligrosos),esta vez para detener a un funcionario que descansaba en ropa interior, en su habitación dentro de la MISMA DELEGACIA .
Esto no solo demuestra el nivel de ineptitud de la persona a cargo del procedimiento sino el grado de exageración casi fantástica para tal caso,o la clara intención de darle mayor relevancia utilizando el uso innecesario de la fuerza.
Y esta puesta en escena continua ,cuando sin que se haya terminado el procedimiento ya circulaban fotografías y datos personales del detenido , violando así el “DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA” y un ya nuevo director, LAUMANN, hablando por los medios, haciendo alarde de tamaño procedimiento, con claras intenciones de dañar aún más la imagen del detenido , prejuzgando , juzgando y condenando ante la sociedad a un funcionario , como si nunca hubiera aprendido en tantos años de servicio , que solo es UN AUXILIAR DE LA JUSTICIA y no un juez y que TODA PERSONA ES INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Toda una PAPARRUCHADA MEDIATICA , que vaya si tuvo éxito, que compartió la primera plana de los diarios provinciales y nacionales, pasando a segundo plano la declinación a la candidatura de la presidencia del ex gobernador Urribarri (Sergio), publicadas en los mismos diarios, ese mismo día, la que casi pasa desapercibida.
Pruebas ?, dos escuchas telefónicas donde un informante le aporta datos sobre diferentes personas que se dedicarían a la venta de estupefacientes, datos que fueron transmitidos a los delegados que correspondían para que se investiguen , obteniendo de ellos resultados positivos. ¿Dónde está el delito? No se habla de dinero, ni intercambio de información , ni dádivas , ni nada. ¿insisto , cual es el delito?.

-Me pregunto si este informante se hubiera comunicado para brindar esta información con un fiscal, un juez, con el jefe de la policía o con usted , señor Gastaldi … ¿serian miembros también de esta asociación ilícita?
Se esperaba encontrar gran cantidad de drogas ¿Dónde está? A más de un año de la detención, una persona inocente continua privado de su libertad, sin tener una sola prueba de que haya cometido un delito, aun así se sigue violando el derecho a la presunción de inocencia , dado que ya de por si, ESTA CUMPLIENDO UNA CONDENA , sin haber sido juzgado.
A Núñez no se le da la excarcelación con el fundamento del PELIGRO DE FUGA , ahora me pregunto ¿ PORQUE VA A QUERER FUGARSE UNA PERSONA QUE SABE QUE NO EXISTE UNA SOLA PRUEBA , DE QUE SEA CULPABLE DE UN DELITO ????.
“O el peligro de entorpecer la investigación “, pasado un año , ¿todavía se continua investigando y las pruebas, no están a resguardo?. – “o por su condición de funcionario de alto rango “ , si es así ,¿ no se estaría VIOLANDO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY ??.-
Aun mas , aquellos funcionarios que declararon en la causa como testigos , aportan datos como.. , ME HABRÍAN COMENTADO … NO RECUERDO BIEN … CREO QUE… ME PARECE…NO ESTOY SEGURO, por favor , señores , !!! Estamos hablando de un derecho fundamental, como es la LIBERTAD DE UNA PERSONA , y lo único que tiene esta causa en contra de Núñez es chusmerio barato, de gente incapaz y resentida.
Y es así que tenemos una causa de narcotráfico , SIN DROGAS, una asociación ilícita con una persona a quien el mismo habría detenido dos veces y un funcionario que recibiría FABULOSAS sumas de dinero , SIN UN MANGO….
Tal es así que preguntado el ex director Alsina , en su declaración testimonial acerca de que si habría visto crecimiento patrimonial en Núñez , contesto ; NO, LA VERDAD ES QUE» SIEMPRE LO VI IGUAL» ,,» CON LA MISMA ROPA»…,.» VIAJABA EN COLECTIVO HASTA PARANA»,…» NO SALIA NI A COMER MIENTRAS ESTABA TRABAJANDO EN LA DIRECCION “.
UNA INTERNA POLICIAL ? UNA BAJADA DE LINEA ? . No lo sé , pero una persona es culpable cuando existen pruebas que lo demuestren , y en esta PUESTA EN ESCENA no existió NINGUNA desde el comienzo.
Y aun cuando se pretende que la misa se alargue en el tiempo , indefinidamente hasta el juicio, convirtiéndose lisa y llanamente en una ABERRACION JURIDICA , yo me pregunto…… POR QUE ?? Y HASTA CUANDO ??.